Hvem skrev koranen?

I kristendommen kjenner vi jo til at det var Lukas, Matteus, Johannes og Paulus som skrev det nye testamentet. De blir derfor forfattere av Det Nye Testamentet. Den Islamske skriften Koranen ble også åpenbart for Muhammad, men ikke på samme måten som i kristendommen. Muslimene mener at Koranen er direkte diktert fra Gud. Venner av Muhammad skrev derfor ned ordrett de fortellingene han hadde fått høre gjennom engelen Jibril eller Gabriel, som vi har valgt å kalle han.

Den endelige koranen, sortert og fullstendig, ble ferdig bare 20 – 30 år etter at Muhammad hadde gått bort. Koranen endte opp med 6300 vers og 114 suraer, suraer kan i vårt språk best beskrives som kapitler. Muslimene mener at koranen er fullstendig, i og med at den er et verk av Gud. Koranen ble gitt til Muhammad av Jibril på arabisk. Derfor mener muslimene at den fullverdige Koranen er på arabisk, og at Koranen på andre språk derfor bare blir ufullstendige gjenutgivelser.

Spørsmålet ”Hvem skrev koranen?” kan selvfølgelig besvares på flere måter. Det har veldig mye med hvordan vi tolker selve spørsmålet. Mener man hvem som var forfatteren av Koranen vil mange påpeke at dette var Allah, selv om han ikke skrev den ned selv. Men å skrive koranen ned kunne Allah nok ikke gjort likevel, i hvert fall ikke i den forstand vi beskriver skriving. Dette på grunn av at det ikke er en treenighet i Islam som vi finner i kristendommen. Allah kommer med andre ord ikke i form av et menneske, som Gud gjør i kristendommen. Likevel må vi påpeke at Gud og Allah regnes som den samme.

Muslimske og europeiske verdier - Uforenelige verdier?

clipped from www.abcnyheter.no

Europas befolkning er i ferd med å bli skiftet ut med muslimer fordi EU mener unionen kan overleve ved å hente billig arbeidskraft utenfra, hevdet Camre under Dansk Folkepartis landsmøte søndag.
I tillegg mener Camre at Islam ikke kan integreres fordi det er uforenelig med Europas verdier.

Er det noe i det han sier? Er Islam og "muslimske verdier" uforenelige med "Europeiske" verdier?
Vår oppfatning av Islam her i den vestlige verden begrenser seg ofte til det vi får med oss gjennom media. Da vi ikke har for vane å trekke frem de positive sidene ved denne verdensreligionen i mange europeiske medier i dag, får vi ofte et skjevt bilde av religionen, og dermed også dens grunnleggende verdier. Det europeiske nyhetsbilde, som til dels er gjennomsyret av kristne standpunkter, viser oss misvisende verdier, bare en liten brøkdel av religionens tilhengere støtter
.
Camre bygger sin fremmedfiendtlige politikk på en naturlig frykt hos menneske. Fremmedfrykten står fremdeles sterkt hos menneske. Ensidige informasjonskilder, som bare viser noen kontroversielle sider av religionen, fører til at hvermannsen bare får med seg ekstremistenes tyranniske styresett og regler. Ekstremisme, en ytterliggående form for en religion, er for de fleste noe negativt, uansett hvilken religion vi snakker om. Uviten blant fru og herr Europa, gjør at Camres standpunkter tas i mot med åpne armer. Men hvorfor går denne uviten utover Islam? I det europeiske mediebildet har kristendommen lenge hatt fotfeste. Dette fører til at alle de negative sidene ved religionen blir veid opp av de positive. Islam får imidlertid bare markedsført sine negative sider gjennom mediebilde, og blir dermed bare dratt mer og mer mot bakken.

Men ligger det noe i det Camre sier? Etter min mening gjør det ikke det. Muslimske verdier ER allerede, per dags dato, en del av Europeiske verdier. Er det bare jeg som synes at det fungerer fin-fint?